Региональные лидеры

слабо себе представляю, что это значит. ведь у нас по-старинке, все построено под вертикаль, т.е.  все выполняют команды. как они могут быть лучше или хуже того, что ими командует? по-моему, неудачная категория

Сколько людей столько и мнений

лидер не может быть управляемым одним человеком, а есть ли такие среди региональных лидеров?

ы действуют по-разному. помнится мне из политологии, что у нас партийные структуры строятся под лидера, а не наоборот. т.к. лидеры - всеукаринские, то говорить о ярких региональных личностях можно лишь до той степени, до которой вы оправдываете деяния поводыря, то бишь нет смысла обсуждать поместного управляющего, если речь идет о партии. говорить об олигархах - вождях регионального значения смысла не имеет, т.к. сегодня крупный бизнес либо пытается в политику открыто не лезть, либо толку для народу от них не много, само понятие олигарх означает, что деньги у него чужие и использует он для укрепления своих позиций за счет малоимущих.